Мнение: LinkFeed - перспектива или дешевка?

Сегодня вас ждет заметка об относительно новой, но уже весьма нашумевшей бирже ссылок - LinkFeed. Впервые я набрел на оную биржу по наводке коллеги - в результате получилась ссылка на форумную тему - Sape клонировали. Обычно сам факт клонирования объективного лидера говорит о том, что клон - дешевая однодневка. Из-за чего изначально вовсе не хотелось тратить хотя бы 15 минут на изучение. Ну, сами подумайте - если на каждую дешевку тратить по 15 минут - то когда работать?

Но потом - я заметил рекламу LinkFeed на некоторых знакомых мне блогах и прочих местах. Например, страница статистики на LiveInternet. "Что-то тут не то, дешевка не может тратить приличные деньги на рекламу, не логично" - подумал я. Затем руководитель сервиса предложил по-рекламировать их биржу, выкупив основное место. И примерно в те же дни появилась необходимость продвижения одного клиента по словам, которые на приличных сайтах добавлены в список запрещенных.

Дело в том, что в таких случаях возникает проблема нехватки ресурсов в Sape. То есть, грубо говоря, все приличные сайты в бирже добавляют продвигаемый запрос в список запрещенных, а говна остается слишком мало (даже по завышенным ценам), чтобы его хватило. При этом в XAP ссылки с подобными анкорами вообще не допускают в систему (я ведь умолял - Zonk был непреклонен). Есть еще конечно MainLink - в котором я сейчас лишь продаю ссылки (в отличии от Sape и XAP - где идет и продажа и покупка). И разнообразная мелочь (EliteLink, SetLinks, SeoZavr и т.д.) - которой я вообще не пользуюсь. Но тут мне вспомнился набирающий обороты LinkFeed - в котором и ссылки по тому клиенту можно скупить, не заботясь о проценте пересечения площадок с Sape (что плюс - но об этом ниже), и заодно пост написать. Я к тому, что убивать сразу 10 зайцев всегда приятно!

Почему не заботясь о проценте пересечения площадок? Судя по тому, что мне сообщил представитель Sape: если сайт продает ссылки в Sape, то продавать их в LinkFeed дополнительно нельзя. Вот такой вот метод борьбы против зарождающегося конкурента, который прилично подгадил лидеру. С точки зрения веб-мастера - для LinkFeed это минус, но с SEOшной точки зрения имеет плюсик. Все просто - процент пересечения сайтов в двух биржах крайне мал, соответственно, вероятность покупки линка через автоматический фильтр на одном и том же сайте изначально мал.

Перейдем к конкретике. Начнем с минусов:

Баги и возможная нестабильность в случае существенного увеличения количества площадок, количества размещенных ссылок. Со вторым в целом все понятно - нестабильность может придти в будущем. Насчет багов. Например, первый - что я заметил - был буквально на виду, но, тем не менее, до меня не был исправлен. Когда в случае покупки ссылок в авто-режиме появляются две графы - количество и сумма - недостаточно было указать одно поле - что логично, необходимо было заполнить оба, чтобы авто-режим включился. По-видимому - еще есть баги, связанные с выводом площадок по определенным параметрам через поиск. В общем, сыровата система в этом плане, но, к счастью, все оперативно исправляют. Впрочем, ради справедливости нужно заметить, что в Sape в первые три месяца было как минимум не меньше багов - но первопроходцам (в области внутренних страниц) это разрешено.

Объемы. Говорю по своему опыту - засчет одной лишь Sape можно вывести в топ по наиболее конкурентным запросам, существующим в Рунете, а в LinkFeed - банально не хватит нормальных площадок. Для справки - в Sape более 120 тысяч сайтов, в LinkFeed в районе 7 тысяч. Да и есть опасения, что эти 7 тысяч малость преувеличены. Но это с точки зрения оптимизатора. А с точки зрения веб-мастера - пока ничего сказать не могу. Но логично, что в период бурного роста спрос на все подряд будет хорошим. Кроме того, в LinkFeed можно добавлять сайты, забаненные Яндексом - что, конечно, добавляет говна, но, тем не менее, плюс.

Кроме того, пока нет абсолютной уверенности, что в сервис будут так же, как сейчас вкладываться деньги и силы. Но поживем - увидим.

Теперь насчет плюсов:

Основной плюс - которым хотят подкупить создатели сервиса оптимизаторов - это дополнительный функционал. То есть, видимо теория такая - дадим оптимизаторам новые и важные возможности - спрос существенно превысит предложение - и веб-мастера почуют - где можно побыстрее распродать места под ссылки.

Из других плюсов стоит отметить тот факт, что сегодня - как мне обещали - должны появиться в бирже возможность определения проиндексированности ссылок в Яндексе и Google. То есть определения проиндексированности не просто сайта, а именно ссылок! Определять оное через тот же Yazzle - долго - особенно при веселой капчи от Яндекса, а так экономия времени. Запишем в главный плюс.

Потом. В LinkFeed средняя цена на ссылку формируется в зависимости от количества внешних, что определенно правильно, т.к. при прочих равных страница с 3-мя внешними ссылками и 15-ю внешними ссылками - небо и земля. В LinkFeed можно добавлять сайты не только на русс. яз. + англ. яз., но и на других языках. Есть и другие мелкие плюсы. Но некоторые будущие возможности (например, авто-контекст) - пока не реализованы - поэтому не будем о них. Подробности.

Также LinkFeed - в отличие от Sape - принимает Евро. От лица донов я в общении с представителем LinkFeed заметил, что настоящие джентельмены расплачиваются только фунтами - но мне, похоже, не поверили. Кто-нибудь напишите в саппорт, что мы хотим видеть фунты. Нет фунтов - нет счастья.

В общем, подводя итоги - система сыровата и мелковата, но перспектива есть. Вам - как веб-мастеру - рекомендую добавить парочку сателлитов в одну биржу и другую парочку с похожими параметрами в другую биржу - сравните спрос. Вам - как SEOшнику - рекомендую использовать LinkFeed в дополнение к, как минимум, Sape.

Что касается недовольства со стороны Sape. Конкуренция - это всегда хорошо и почти всегда весело - поэтому всем будет лучше, если Sape немного понервничает, а LinkFeed внесет немного или много новых функций. Правильный ход мыслей?

Maulnet